Dos posturas diferentes
Uruguay reconoce a los extranjeros migrantes la igualdad de derechos con los uruguayos, sin distinción alguna por motivos de sexo, raza, color, idioma, religión o convicción, opinión política, origen nacional, étnico o social, nacionalidad, edad, situación económica, patrimonio, estado civil, nacimiento o cualquier otra condición y el derecho a la migración y a la reunificación familiar. Tienen además garantizados por el Estado uruguayo, los derechos y privilegios que dispongan las leyes nacionales y los instrumentos internacionales ratificados por Uruguay. Ley Nº 18.250 de 6/1/2008. Ley de Migraciones. Marzo, 2012 | “La ley 187 aprobada en 1998 en California quita a los migrantes indocumentados derechos a usar servicios básicos, como los escolares y de salud, obliga a los médicos y maestros a denunciar a las autoridades migratorias a los solicitantes de servicios que no muestren documentos. El argumento principal para justificar esta ley fue que los indocumentados son una carga económica para la economía estadounidense, pese a que estudios de la Comisión Nacional para la Reforma de la Inmigración en Estados Unidos muestran que los aportes de los indocumentados (10.000 millones de U$S) son mayores a los beneficios que reciben.” Néstor García Canclini |
Lee la noticia referida a Uruguay y el texto sobre California.
Compara las posturas de los gobiernos en cada uno de los casos
- ¿Cuál es la posición de Uruguay frente a la inmigración? ¿Por qué será así?
- ¿Por qué la noticia dice “En Uruguay todo es bienvenido . . .”?
- ¿Para qué actividad se necesita mano de obra?
- ¿Por qué crees tú que Uruguay puede ser un lugar atractivo para los empresarios y sus familias?
- Para el caso de California ¿qué les sucede a los ilegales?
- ¿Realmente son una carga para el país? Fundamenta
- ¿Cómo explicas entonces lo que sucede con ellos?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario